另外我们看到，60日线已经快开始转头了，只要挺在2400点上方周五60日线就有望转头；与此同时，5日线和10日线濒临向上穿越半年线，这些都是有利于形成大级别反弹的阶段性多头信号。而周线方面，股指直接依托5周线和20周线向30周线寻求突破。

    在这种情况下，若股指只是小幅盘整，那么操作上主要依据个股状态进行操作，但总体短线仍以多头为主。若是大盘放量大涨，在重压位则要结合当时的技术状态做好短线撤退准备。

    新书《货币战争背景：中国经济与应对方略》第八章《应对美国汇率施压之策与人民币汇率调整战略》精彩段落分享：

中国该如何应付这种格局？

    面对这样的世界局势，中国应该如何去应付？

    个人认为，关键在于三点：

    1、加强中欧在国际政治、金融、贸易上的协调，特别是战略利益层面的合作深化。对中国来说，有利于解构美国试图建构的“贸易保护主义联盟”；对欧盟来说，有利于解构美国针对欧元的货币战争。

    2011年10月12日，中国、巴西、俄罗斯、印度和南非的七家证券交易所在南非约翰内斯堡举行的国际证券交易所联会第五十一届年会上签署协议，宣布成立合作联盟（包括香港证券交易所）。这7家交易所共有近9500家上市公司，总市值达到9.02万亿美元，今年8月股市成交金额超过4200亿美元。今年6月，这7家交易所占全球交易所上市衍生产品合约成交量的18%。

    这是发展中国家深化经济合作迈出的坚实一步，将有助于发展中国家团结起来抗衡发达国家的金融掠夺。

    2、 中国应加速内部经济结构调整，制造内需的发展空间，这对第一条起着支撑作用。因为，只有具备足够的实力，才会给欧洲更强信心和中国合作，也才能激起欧盟在货币战争层面和美国继续对抗的信心。

    3、在政治上对美国进行牵制，关键领域绝不让步。不过，在贸易上可以给予美国适当的预期，前提当然仍是放开高科技领域对中国的贸易限制（美国也对中国展开试探性的所谓高科技产品出口，2011年8月30号，美国确认向中国出口LM2500+G4燃气轮机和LM6000PD燃气轮机。LM2500虽然中国需要，但已经不那么需要，仍只是较为低端的产品，中国正在服役的驱逐舰上现在正在使用，是美国上个世纪六七十年代的技术。——作为文下注释⑧）。对美国，我们应该一改之前总以“忍”为前提的战略，而应该修正为：核心利益绝不让步，甚至不惜对抗。在合作层面，可以给对方一定的好处，让其在国内有所交代。如此，可在某种程度上纠正美国一贯傲慢的作风。

《黄金游戏》交流平台（《黄金游戏》交流邮箱：goldgamebook@sina.com。平台交流宗旨：平等、没有门槛，大家一起游戏的技术交流平台。这里没有老师，只有朋友和“战友”。三类问题不回答：1、直接咨询个股；2、过度敏感问题；3、私人问题。特别提醒：，《黄金游戏》系列书籍购买、问题咨询请发邮箱：nanamail89@126.com，会有人及时回复。）

来信：

占兄：你好！

        关注你的博客已经有4年多了，而且《黄金游戏》5本和《货币战争背景：中国应对方略》也已经看完。对你每天的三博和交流一篇不落。非常佩服你的学习能量、渊博知识、关注世界国家大家和小家，今天有问题向你请教：

        一、如何从根本上解决寄生在权力和各行各业国有资产上的蛀虫？比如近来见诸报端“极其典型的中石化四川高利贷迷雾”，还有《神秘“点装费”牵出铁路车皮“钱规则”》等等；有良知人士说要有第二次南巡，不知道你是怎么看的？

       二、关于我国的市场经济问题，欧盟不认可这当然涉及政治上的，说实在的我国确实还没有达到市场经济地位，因为不公平、不公开、不公正的事情太多了，这关系我国的发展，我相信这么一句话：中国现在是权贵经济，只有市场代替了权贵，中国才能走上强盛之路。

        或许上面这两个问题有点大，而且是国家层面本质上的事，但还是想从你那里得到解答，以解我等的疑惑。

      总感觉占兄很辛苦，当然苦中有无穷之乐，所以不多打扰了，祝全家身体健康、幸福快乐！

               一个希望看到你更多杰作的文字的忠实读者

           徐

交流：

    第一个问题。解决寄生在权力上的蛀虫，说白了就是要将权力行使进行阳光化，让人民能够监督到这些权力的行使。对于这一点，可以说近代我国进行了很多次探索，但都还没有达到理想的状态。对于这一点，个人认为，权力继续透明化、权力进行分化和制衡是很有必要的。譬如，一个组织都是一把手说了算这在特殊阶段是有必要的，但到了当前这个社会形势下，弊端开始逐渐显现。权力寻租、背后交易越来越多，逐渐开始形成了特殊利益群体。对此，个人认为，需要一个制度性的改革，这个改革需要加大权力的阳光化和人民的监督机制。

    其实，这个世界哪里都有潜规则，潜规则从来没有消失过。但有一点要知道，那就是无论如何作为行政权力关系到每个人的利益，这些权力的行使当然应该更公开透明。在这方面，还做得很不够。

    而对于企业的行为，个人认为改革方向应逐渐政府过度涉入经营的问题，国家的经营监管逐渐转变为股权的控制、法制的建设和监管机制的建设，把相关的位子扔给相关的社会群体，由这个社会群体尽量发挥自身的管理能力，让能者上、庸者下。如此，各方面的力量平衡就相对来说要好多了。国有企业经营会更能体现社会效益，消费者在与企业博弈中会形成平衡。企业的运营则是股权控制方和经营方的博弈平衡，这样整个企业就有了自主的能力。相对来说国家就不必承担过多的经营工作，而把经营工作交给社会，国家承担的更多将是公共产品、法制和监管等。我们距离这个阶段还很远，现在的确在制度改革的十字路口，还是摸索着前进，这一点从不断出台相关试验区也都是有这样的考量，那就是继续摸索着前进。但在摸索着前进的同时，个人认为国家应有一个长远的大战略，只要符合这个大战略方向的，都可以试。

   第二个问题。市场经济地位这个东西是很微妙的，根本没有什么统一标准。古巴难道比中国更市场化？但人家早就是承认的市场经济了，但就是承认市场经济了又如何？该没啥生意做还是没啥生意做。欧美所谓不承认中国市场经济地位，最根本的原因不是什么是不是市场经济不市场经济，而是他们依靠给中国设置所谓的市场门槛，已经吃了中国几十年的利益，哪里会那么轻易松口？去看看中国为入世作出多少大的让步就知道，市场经济地位其实就是欧美向中国索要好处的筹码而已。

    欧美不公平、不公开、不公正的事情一点都不少，否则美国怎么会发生拿着纳税人的钱救助华尔街，结果其中一千亿美元被发奖金的事发生？否则怎么会有占领华尔街持续数月而无法解决？其根本原因就是不公平导致矛盾不可调和，而资本又不愿意向普通百姓让利。中国整体上还算不上权贵经济，苏联后期形成了权贵发展，中国现在是比较复杂，是多个层面进行利益博弈，其成分远不是所谓一个权贵能够概括，里面包含权力、资本、老百姓等等多重利益的博弈。与此同时的欧美，特别是美国，其资本大鳄控制整个经济的严重程度比中国严重得多，中国大量资源还是控制在政府手里，老百姓嗷嗷叫这些资源还是会分下去的。但美国则不同，大量资源都在资本家手里，他怎么可能分给你？苹果公司的现金流比白宫还多，谁敢分苹果的现金流？而国家的资源大量却集中在一个娱乐产品的公司里，这对一个国家来说是病态。正是这种病态，才引起了美国占领华尔街的不断演化。再譬如，意大利，其银行体系很大程度上控制在黑帮手里，其7%的GDP是这个黑帮资本体系创造的，这样的国家如果无法再继续享受资本主义对发展中国家剥削的红利，那将是非常可怕的。

    中国问题很多，但中国的问题并非如很多人所说那种病入膏肓，而是发展中遇到的问题，发展中遇到的问题只要政策对头，方向对头，这些都可以解决，成长中的烦恼。相反，欧美自身的矛盾特别是美国的矛盾，现在却只有到外边抢劫这一条路可走，可见这种社会发展模式问题比中国严重得多。相比美国，欧洲还好，但关键在于是否能够整合起来，整合起来凭欧洲经济实力还是可以恢复元气的。

    所以，对于我国来说，现在关键是要向老百姓让利，要改变经济发展模式，要进行产业升级，同时要团结起来避免让别人把危机转嫁给我们。这些都做好了，中国社会发展会继续；相反，处理不好那就等着让美国人和欧洲人把危机扔给我们吧。   

新书《货币战争背景：中国经济与应对方略

》、《黄金游戏》系列淘宝特约销售：

新书《货币战争背景：中国经济与应对方略》、《黄金游戏》系列卓越网购买地址：

http://www.amazon.cn/s?ie=UTF8&search-alias=books&field-author=%E5%8D%A0%E8%B1%AA 

   新书《货币战争背景：中国经济与应对方略》京东商城购买地址： http://search.360buy.com/Search?keyword=%D5%BC%BA%C0

 新书《货币战争背景：中国经济与应对方略》当当网购买地址：

http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=22561950