投资的基本理论之一是风险补偿，也就是“以承担更大风险来换取更高的收益”。到了操作层面即是：都知道现在一年定期存款的回报是3.5%,这是无风险的投资收益；如果投资其他有风险的产品（理财产品、公司债券、股票、房地产等等），要求的回报率一定要高于3.5%才能考虑接受，高出的部分用于补偿风险，风险越高则要求的补偿率越高。但事实上，投资者往往忘记了这一基本原则而踏入“花钱买风险”的误区。

本文在<<钱经>

每逢市场表现不佳时，我们总要“揪出”一小撮“别有用心阴谋家” （国际板、新股发行、国际投行操纵等）

说到投资，似乎很多人都能随时“抖出”一大堆理论和成功经验来分享，俨然成为专家。尽管不少投资者认为自己在根据“科学决策”（通过看各类的投资报告来判断大势、倾听“专家”来选取投资标的）来做“投资”，但是他们不知道，他们可能实际上是在“赌博”而已。 

不少人对此见解多不能接受。几乎肯定会作以下反驳：听

股市低迷了半年, “砖家们”大声疾呼地要证监会停发新股喊了半年！

本文在<<钱经>>发表

随

何为理财？通过财富的管理来实现财富的保值增值是也。钱多了，花不完，自然就有了理财的需求了，而通过合理的投资组合来实现财富的保值增值，这就是大家耳熟能详的投资理财了。

 一直以来，股票、债券、黄金等均被公认为投资理财的具体可选品种。而房子是介于投资与消费之间的品种，自住的房子，是消费品；而买来出租的，那就是投资理财品了。

近期，不知咋地，房子变成了十年来的最佳投资品。而更令人看不懂的是，从酒桌上的茅台酒到生产用的铜锌铁，再到从不能登大

八菱科技刚上市被热捧,当天涨幅62%。这真是让人摸不着头脑！因为之前媒体都说它是问题股,是不应被允许上市的!

为什么越是有问题越是被追捧?是投资者总有"飞蛾扑火"般的精神? 还是之前经严密分析和密集调研而得出此公司有问题的专家们错了？

同样令人不解的是新股发行中的悖论：大家认为是市场下跌的"罪魁祸首",为什么每只新股发行都热情抢购?中签率极低说明供不应求啊. 供不应求,则不是应多发点"满足群众需求"吗?

看了看近期的新股发行,中签率均在1%以下,说明市场真的是需求大而供给不足呀?! 为什